Stravinsky eserleriyle kuşkusuz bir fark yarattığı, müziğe yeni bir şeyler kattığı gerçek. Buna rağmen kendisine devrimci olarak sıfatlar takılmasına kitabındaki gibi son derece karşı olduğu gözlemleniyor. Yine kitaptaki bazı satırlarında müziğin sürekli kendini yenilediğinden bahsediyor. Bu tanımı ünlü grupların parçalarını coverlarını çalmayı bir öğreti kabul edeni, cover çalmadan iyi beste yapılamayacağına değinen biriyle tartışırken kullanmıştım. Kendi içinde değişmeyen yapısını kabul eden mental bir düşünce, yani yerinde sayan bir müzik bir gün eriyip gitmeye ve kendimi tekrar etmeye mahkumdur. Stravinsky ile düşüncelerimin bir yerde kesişmesine çok sevindim. Müziğin Hildegard von Bingen‘den, JS Bach‘a, Beethoven‘dan Stravinsky‘e ve devam eden süreçte kendi içinde sürekli değişime uğradığını; ve dünyanın sonuna kadarda bu değişimin sürekli değişeceğini kabul etmek gerekir. Biz müzikle uğraşan ve müzik üzerine düşünen insanların bu olguyu kabul etmemiz gerektiğini düşünüyorum.Haftalık Bültene Abone Ol
Yeni yazılar ve öne çıkanlar her hafta e-postana gelsin.
Bunlar da ilgini çekebilir
Yorumlar (4)
Peki john cage'de mi sanat icerisinde devrimci bir nitelige sahip degil? 04:33?, post modernizmle beraber sanatta devrimcilik tumcesi kanimca sanatta deneysellige donustu.. gunumuzun deneyselligi gecmisin militanligiydi, devrimci sifatiydi..iste bu noktada post rock ya da farkli sifatlarda turler cikti? sorulmasi gereken soru post rock ya da herhangi bir muzik dali deneysel midir?(cepten yazdigim icin bu kadar yazabildim, yarin daha detayli yazarim:-) )
Tamam işte Stavinsky diyor ki "devrimci" demeyin. Bunun yerine kullanabileceğiniz bir çok sıfat var. Devrim üstü kapalı bir eğri gibi diyor. Bir yerden sonra tekrar başa dönüşü ifade eder diye de ekliyor. <br /><br />Deneysellik, Post Modernizm gibi terimler daha uygun sıfatlardır. Sanatçının kendi iç dünyasıyla olan hesaplaşmaları ve sanatıyla bunu ifade edebilmesindeki yenilikler buna ışık tutuyor. Her kişinin aykırı tavrını, devrim gibi nitelemek yanlış.<br /><br />Yani tüm mesele müzikte devrim! tanımlamasıyla alakalı. Şu cümle olayı özetliyor az çok.<br /><br />"Devrimden söz etmek, geçici bir kaostan söz etmek demektir. Oysa sanat kaosun tersidir."
Ulan ne sallamışım dün ya da demek istediklerimi ifade edememişim ya da yazının ana fikrini kavrayamamışım. O yüzden sileceğim:)<br /><br />Devrim’in sözlük anlamı nedir? Var olan düşünce yapısını değiştirmek ya da etkilemek. Sanat zaten kendi içerisinde ilerleyen, kendini geliştiren bir yapıyı barındırmaz mı?<br /><br />Stavinsky üstadın dediği gibi sanat bir “denge içerisinde” devinen bir yapıya sahip değildir, çoğu zaman değişkendir, ilerleyendir. Sanat zaten kendi içerisinde devrimci bir yapıya sahiptir, dolayısıyla devrimci sıfatını eklemesek bile, yapısal anlamda sanat olgusu içerisinde devrim unsuru mevcutluğundan bahsetmemiz gerek diye düşünüyorum. Stavinsky sanki bu durumu atlamış gibi..<br /><br />Örnek ; John Cage'in “04:33” adlı eseri, yeterince devrimci bir 'durumdur'. Sesin hegomanyasına, izleyicinin beklentilerine ve çok sayıda sosyolojik olguya karşın devrimci bir duruştur. Hatta öyle bir duruştur ki birçok farklı sanat disiplini derinden etkilemiştir. Peki bu eser için neden devrimci demeyelim? Eğer devrimci olarak sıfatlandırmazsak, bu eser için deneysel dememiz de kısır kalacak, yetmeyecektir.<br /><br />Bir de kafama takılan bir diğer soru da şuydu; Stavinsky sanat kaos ortamında yapılmaz diyor ama sanat neden bir denge içinde yaratılmalıdır sorusuna net bir cevap vermiyor. oysa günümüz dünyasında sanat bizzat kaostan beslendiği için bu soruya bir cevap aradım paragrafta. Dolayısıyla Stavinsky’nin denge yorumu, kendi zamanına göre değerlendirildiği kesinlikle doğru ancak günümüzde değerlendirdiğimizde epeyce eksik içerikte olduğunu düşünüyorum. <br /><br />FC Saint Pauli& Uskumruspor derneği
Sanırım Stravinsky'i haksız çıkartan "Devrim" kelimesinin anlamının tarihler arasında kısmen dahi olsa dejenere olmasıyla da alakalı olabilir. Sadece deneysel diyerek kısırlaştırma da bizim her delay gitar melodisine "işte abi deneysel bir şey yaptım" diyenlerle alakalıdır. Ben aslında yazıyı biraz buna bağlı, tepki anlamında yazmıştım.<br /><br />Stravinsky farklı teknikler üzerinde çalışan ve onu geliştirip, yeni kanallar açan bir besteci. Romantik döneme tepki olarak girdiği bu ekspresyonist tavrıyla tanınıyor. Bu tepki yine deneysel müzik icraacıları tarafından yine yapılıyor. <br /><br />Özetle ister devrim diyelim, ister deneysel önemli olan müziğin neden var olduğunu anlayabilmek ve anlatabilmekte. <br /><br />Dipnot 1: Bir devrimci varsa o Bach'tır. Bache gibi iğrenç bir espiri yaparım ama sanatsal post'a ihanet olur.<br />Dipnot 2: Alemde teksin değişilmezsin Uskumru sen bizim herşeyimizsin.
Yorum yazmak için topluluğa katıl. Ücretsiz, bir dakika sürer.
